法官说法：股东代表诉讼应履行前置程序

案例：盛唐公司三董事陈某、林某、甘某为了追求个人利益，决议让盛唐公司向该三人控股的华林科技公司高价购买某科技产品，导致盛唐公司比市场价多支付了20万元，盛癫痫大发作的护理唐公司股东张某以陈某、林某、甘某的行为侵害公司利益为由诉至法院，请求判令三人连带赔偿盛唐公司经济损失20万元。

法院判决及相关法律规定：根据我国《公司法》第152条规定，董事执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东可以书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事会、不设监事会的有限责任公司的监事在收到前述规定的书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，有限责任公司的股东有权为了公司利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。即股东代表诉讼的提起应先履行前置程序。因此，法院认为该公司股东张某未履行前置程序，癫痫诊断标准依法裁定驳回张某的起诉。

法官分析：所谓股东代表诉讼，是指癫痫的病因在公司合法权益受到不法侵害而公司怠于或不能行使诉权保护自己的利益时，符合法定条件的公司股东为维护公司的利益，依照法定程序以自己的名义代公司起诉不法侵害人。由于公司是独立癫痫小发作症状的法人，因此在公司合法权益受到损害时，首先应该由公司对侵害人提起诉讼，只有在公司拒绝或者怠于直接向实施不正当行为的当事人提起诉讼时，股东才能向法院提起代表之诉。

大兴法院 李慧茁